PAR परीक्षण एलईडी प्रकाश व्यवस्था
ग्राहकों द्वारा ऑर्फ़ेक PAR रीडिंग
Orphek PR156
जेम्स गस्टा द्वारा
"पहली छापों
ऑर्फ़ेक पीआर-156 के बारे में मेरी पहली धारणा यह थी कि यह अत्यंत चमकीला है; आप एल ई डी को सीधे नहीं देख सकते हैं, मेटल हैलाइड या एचक्यूआई लैंप को सीधे देखने के समान प्रभाव, आप नहीं देख सकते हैं। प्रयुक्त सामग्री की गुणवत्ता और कारीगरी किसी से पीछे नहीं है। मूंगों का रंग मेरे वर्तमान 10K MH लैंप की तुलना में बहुत अधिक स्पष्ट था, लेकिन अतिरंजित नहीं था। मेरे दो, 175 वाट एमएच लैंप में से एक को बदलने वाले ऑर्फेक के उपयोग के तीन दिनों में, मेरे टैंक का तापमान लगभग 2 ½ डिग्री गिर गया।
ऑर्फ़ेक का दावा है कि एक पीआर-156 मॉड्यूल 400 वॉट मेटल हैलाइड लैंप की जगह ले लेगा। मेरे पास विभिन्न टैंक गहराई (ऑर्फ़ेक डेटा) पर अपोजी एएफक्यू-200 पीएआर मीटर के साथ ली गई पीएआर रीडिंग देखने के अलावा इसकी पुष्टि करने का कोई तरीका नहीं था, जो प्रभावशाली थे। ऑर्फेक ने इस समीक्षा में PAR माप को शामिल नहीं करने का फैसला किया क्योंकि मीटर, अंशांकन, अनुप्रयोगों, पानी की स्पष्टता और माउंटिंग के कोण में भिन्नता का रीडिंग पर प्रभाव पड़ सकता है।
ऑर्फ़ेक पीआर156 की समीक्षा जेम्स गस्टा द्वारा की गई
"मेरे पास सबसे निचला मूंगा ज़ोएन्थिड्स की एक कॉलोनी है, वे पानी की सतह से 56 सेमी/22 इंच या डायोड से 86 सेमी/34 इंच और टैंक के सामने (सीधे इकाई के नीचे नहीं) और PAR रीडिंग पर बैठे हैं मैं वहां 150 तक पहुंच गया था, जब मैं दोपहर के भोजन से वापस आऊंगा तो मैं कोशिश करूंगा और उस पढ़ने के लिए एक स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करूंगा।
कृपया ध्यान दें कि सभी माप 2 वोर्टेक एमपी40 और मेरे रिटर्न पंप के पूर्ण विस्फोट पर काम करने के साथ लिए गए थे। इसके अलावा, माप डायोड से लिए गए थे न कि इकाइयों के शीर्ष से।
मुझे जो सबसे अधिक पसंद है वह यह है कि जैसे-जैसे हम गहराई में जाते हैं, PAR रीडिंग इतनी कम नहीं होती है, और पानी की सतह से 30 सेमी ऊपर वे मेरे टैंक को पूरी तरह से कवर करते हैं, मैं शायद उन्हें 10 सेमी और नीचे कर सकता हूं और फिर भी वही प्राप्त कर सकता हूं। कवरेज, लेकिन इस समय मुझे नहीं लगता कि मुझे अतिरिक्त PAR की आवश्यकता है।
ख़राब तस्वीरों के लिए माफ़ी, मुझे उम्मीद है कि आपमें से कुछ लोगों को यह उपयोगी लगेगी।”
http://www.reefuae.com/forum/viewtopic.php?p=17901
"हमने PR-156W (पानी से 1 मीटर ऊपर लटका हुआ) के साथ PAR परीक्षण किया है:
1-3 सेमी (सतह के नीचे) PAR मान 650-750
76 सेमी (सतह के नीचे) PAR मान 250 (महान मूल्य)
सबसे अच्छा संबंध है
लोरेन्ज़"
“मैंने अपोजी पार मीटर के साथ पार का परीक्षण किया।
परिणाम थे:
सफेदनीले एलईडी के नीचे - 3000 से अधिक पार
जल स्तर (12” स्थिरता के अंतर्गत-पानी से बाहर) 1250 पार.
शीर्ष जल सतह - 950 पार
5” पानी में 820 पार
टैंक का तल (सतह के नीचे 35”) – 250 पार
मुझे कहना होगा कि मैं काफी प्रभावित हूं। ”
रीफ सेंट्रल मेरी नई 450 गैल "बाल्टी"
“मेरा क्वांटम मीटर पढ़ता है
पानी की सतह से ठीक ऊपर 1250
पानी की सतह से ठीक नीचे 900
650 सेमी नीचे 60
चट्टानों और छाया के आधार पर 450 सेमी पर 550 - 75
शॉन"
रीफ सेंट्रल कनाडा से कोरल टैंक (1350 गैलन डिस्प्ले टैंक)
"मेरे पास एक PAR मीटर है और मैंने आज सुबह यह सोचकर PAR का परीक्षण किया कि आपको संख्या में रुचि हो सकती है।"
ऐसे स्थान थे जहां मीटर की रीडिंग 400 से अधिक थी लेकिन यह सबसे लगातार रीडिंग प्रतीत होती है। माना कि यह हवा के माध्यम से है और पानी के माध्यम से पढ़ने पर संख्या कम हो जाएगी लेकिन ये उच्चतम PAR संख्याएं हैं जो मुझे उन सभी एलईडी के तहत मिली हैं जिन्हें मैंने देखा और परीक्षण किया है। इस टैंक को जलाने के लिए मुझे एक और ऑर्फ़ेक की आवश्यकता होगी। यह 60 x 24 x 30 गहरा 180 गैलन ऐक्रेलिक है।
मेरी राय: चूंकि मैं DIY प्रोजेक्ट शुरू करने में माहिर हूं और उनमें मेरी रुचि खत्म हो रही है, इसलिए मुझे तैयार उत्पाद खरीदना होगा। मुझे कुछ ऐसा चाहिए जो प्लग एंड प्ले का काम करे।
ऐसा लगता है कि ऑर्फ़ेक आज बाज़ार में सबसे अच्छी तरह से निर्मित, सबसे अच्छी तरह से इंजीनियर की गई एलईडी है
पीआर25यूवी
“मैंने अपोजी पार मीटर के साथ अपने सेटअप पर कुछ PAR रीडिंग बनाई है, बस इस पर आपका मूल्यांकन जानना चाहता हूं।
सिस्टम हा 2x ऑर्फेक पीआर-25यूवी टैंक आयाम इस प्रकार हैं: 60 सेमी X 37 सेमी X 48 सेमी
नीचे दी गई छवि से लिंक करें:
http://i41.tinypic.com/2v1ahhj.jpg
"
Orphek DIF100
“मेरे पास नैनो ट्यूनर और पीछे इकोक्सोटिक बल्ब हैं। वे आईएमओ के समान ही हैं। उनके सामने ऑर्फ़ेक PR25। ये मेरे पास मौजूद पी38 में से सबसे चमकीले हैं, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि इन्हें उच्चतम वाट क्षमता पर रेट किया गया है। वे कथित तौर पर थोड़े अलग हैं लेकिन वे मुझे बिल्कुल भी अलग नहीं दिखते। फिर मेरे पास पंखों पर कुछ विंगोलेड 18W बल्ब भी हैं। ये दिलचस्प हैं क्योंकि इनमें एलईडी का बहुत अनोखा मिश्रण है। उन्होंने कुछ लाल और हरे रंग के साथ-साथ सामान्य नीले और सफेद रंग भी डाले। हरा रंग मछली के रंगों में कुछ अच्छा योगदान देता है और न जाने क्या-क्या। कोई अंदाज़ा नहीं है कि हरा रंग अधिक मात्रा/पुर जोड़ता है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ये 15w या इतने ही इकोक्सोटिक और नैनो ट्यूनर बल्बों से बेहतर तरीके से प्रवेश करते हैं। ध्यान दें: नैनो ट्यूनर ईकोक्सोटिक की तुलना में दृष्टिगत रूप से अधिक चमकीला है, लेकिन बराबर संख्याएँ समान थीं। मेरे पास ऑर्फ़ेक एमएल7 भी है-वह चीज़ बहुत अच्छी है। पिछले कुछ वर्षों में मैंने सबसे बढ़िया चांदनी का उपयोग किया है। वैसे भी, यह इस तरह टूटता है: मैं जिन p38 का उपयोग करता हूं वे सभी 14-16k बल्ब हैं। मुझे वे बिल्कुल भी पीले नहीं लगते, न ही बहुत नीले। सबसे नीचे (32” गहरे टैंक) को छोड़कर मीटर पर PAR संख्या अच्छी थी। मुझे नहीं लगता कि आप इनके साथ उस गहराई पर प्रसार और PAR का अच्छा मिश्रण प्राप्त कर सकते हैं। इसके लिए मुझे ऑर्फेक 100w स्पॉट मिला। वह बात हास्यास्पद है. आज तक, एलपीएस और सॉफ्टीज़ वास्तव में रोशनी को पसंद करते हैं। गर्मी की कोई समस्या नहीं. कोई विश्वसनीयता समस्या नहीं. मेरे टैंक की स्थलाकृति को देखते हुए, p38 और सामने 100w स्पॉट का मिश्रण अच्छा काम करता है। टैंक के "क्षेत्र" को सादगी के लिए 2W स्थानों में से केवल 100 के साथ अच्छी तरह से जलाया जा सकता है, लेकिन चट्टान के शीर्ष की ओर कुछ भी ब्लीचिंग से नहीं बचेगा। वैसे भी, उथले क्षेत्रों में p38 के साथ भी, मुझे सावधान रहना होगा ”
रीफ सेंट्रल http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2034581&page=2
शॉर्टलिंक प्राप्त करें: https://orphek.com/orphek-par-readings-by-clients/